En estos días me he puesto a escribir, además de cuento-diario, algunas ideas desordenadas y advierto, aun son desordenadas. Ayer por ejemplo, me puse a escribir sobre la definición de hombre, no me parece que todavía seamos Homo Sapiens, somos más bien una especie en transición para el sapiens, todavía nos comportamos muy instintivamente y se nos nota más cuando estamos en manada. Nuestra facultad peculiar, es negar. Diferente de la facultad de elegir, por que los animales eligen lo que les conviene. El hombre tiene además de la facultad de elegir, elegir lo que no le conviene, es decir, negarse. Podemos negarnos comer, podemos negar la procreación, incluso hay hombres que se niegan vivir...
Eso creo que somos, una especie con la peculiaridad de negarse cualquier cosa. Incluso puedo negar ser yo mismo o negar mi propia destrucción con la creencia de mi eternidad. Somos verdaderamente complejos, pero no por eso sabemos razonar.
Primero, no estoy de acuerdo con lo de razonar, segundo ¿que significa ese dos?, lo he visto en su facebook y twitter.
ResponderEliminarHola Diego, gracias por escribir!!
ResponderEliminarMe gusta que hagan comentarios, pero me gusta más que no estén de acuerdo y lo digan, pero me gustaría mucho más que escribiera porqué.
Yo escribo diariamente cosas, que creo, que pienso, opiniones duscutibles al fin y al cabo y como opiniones son modificables por lo que podamos aprender de otros.
De nuevo gracias!!
Razonar según la RAE es discurrir, ordenando ideas en la mente para llegar a una conclusión, y que yo sepa eso lo hace todo el mundo, incluido usted, al solo hacer la conjetura de que no se ha llegado al Homo Sapiens lo hace, y lo otro es que usted desmerita terriblemente el instinto, es parte nuestra y no hay que buscar suprimirlo, ni reprimirlo, hay que saberlo usar, pero en una clase de simbiosis con la razón y la voluntad (tengo cierta influencia Nietzscheana), un gusto saber que hay gente que escribe cosas interesantes en mi misma ciudad, me llamo la atención su visión (o la de Mimicry) sobre concebir la idea de Dios, la uní exitosamente alterando algunas cosas a mis conceptos base.
ResponderEliminarGracias por su tiempo.
Diego,
ResponderEliminarNo estoy agregando juicios de valor al instinto.
Por otro lado, lo que dije acerca de la razón es que no por ser seres complejos sabemos razonar, nunca que no lo pudieramos hacer.
Es difícil escribir sobre cosas tan grandes en un espacio tan pequeño, mi idea es sólo hacer planteamientos, sino esto se volvería un ladrillo jartísimo de leer. La profundización la hace cada quién así como usted lo ha hecho.
De acuerdo, no le doy más cuerda al asunto, pero solo digo que le presento oposición no para buscar molestarle o desestabilizar su posición, sino por el gusto del jaloneo intelectual con alguien de ideas tan peculiares, en la lucha se conoce al oponente dicen, y creo que es verdad, quiero conocer algo de sus ideas, pero no de memoria, sino como el producto del roce áspero de ideas.
ResponderEliminar"En la lucha se conoce al oponente"
ResponderEliminarJose esto me recuerda a Roger Callois: Los juegos y los Hombres.
La cultura parte del juego, el agon/competencia/oposición, pero no con el fin de dañar, ni de ganar poder (esto cuando el juego es puro y es sólo juego, cuando sale a la realidad social tiene otras intensiones). Simplemente es estar en un lugar delimitado o un espacio como este disfrutando de un "juego" de opiniones, argumentos y personalidades que pueden oponerse, donde no van a ganar enseñanzas, formulas ni recetas, pero si van a desarrollar aptitudes”.
Definitivamente esto también corrobora la tesis de Huizinga, la naturaleza de juego que tiene impregnada el hombre en la cultura, aveces todas nuestras acciones se manifiestan a manera de juego, agon, alea, mimicry, ilinx: Competencia, azar, simulacro y vértigo. Así parece que vivimos…
Respecto a si razonamos o no, lo que siento es que más que razonar y hacer uso de nuestros instintos libremente "creemos hacerlo". Realmente hasta donde estamos siendo tan puros, tan auténticos y llamarle razonar a tomar unas cuantas decisiones, la palabra razonar para mi abarca mucho, en ese caso hay que se más humildes. Y en cuanto al instinto, nos negamos cosas pero por que lo hemos aprendido y nos parece normal, todo es una aprendizaje desde donde se nace, la ciudad, el campo, el desierto.. La gran mayoría del comportamiento es adquirido.
No se, hemos estado toda la vida bajo instituciones que deciden por todos y dictaminan cual es el camino, estamos en un mundo donde se dice lo que esta bien y lo que esta mal, es más creemos que existe el bien y el mal. Para mi no existe, para mi es algo inventado por el hombre para guiar un comportamiento y poder reunir una sociedad hacia una misma dirección (control?). Entonces decidir dentro de lo que esta impuesto es razonar? O es sólo decidir y creer? Si hubiéramos nacido en una selva y no conocemos la humanidad como manifestaríamos el razonamiento? No digo que no razonemos, lo que me pregunto es, que tan auténtico es nuestro razonamiento, que tan cierto? Y si realmente no esta mediado?